臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,原易,85,20171016,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度原易字第85號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 石建宏
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第18215 號），本院認不宜以簡易判決處刑（106 年度桃原簡字第180號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告石建宏被訴傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告與告訴人朱陳悅為同事，於民國106 年5 月26日17時許，在址設桃園市○○區○○路0 段00號之長榮空廚公司內，被告因不滿遭告訴人言語刺激，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人之頭部，致告訴人受有頭部外傷併腦震盪之傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人與被告達成和解，並具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀、傷害和解書與本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可憑（見本院106 年度桃原簡字第180 號卷第6 頁至第7 頁、第9頁），揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 林莆晉
法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日