臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單禁沒,194,20170427,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第194號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾玟綺
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，歷經檢察官聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第227號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含袋毛重零點肆玖陸玖公克）沒收銷燬之。

理 由按刑法沒收相關條文迭於民國104年12月30日、105年6月22日修正公布且自105年7月1日起生效施行，而修正後刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3第2項分別規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」

可知沒收方面直接適用裁判時之法律，則特別法中沒收及其替代手段規定迄俟刑法沒收新制生效施行之105年7月1日以後不再適用，惟今刑法沒收新制生效施行以後，倘若其他法律針對沒收另有特別規定，循從刑法第11條所揭之「特別法優於普通法」原則，自應優先適用在後之特別規定。

至查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，觀之同條例第36條規定，得悉同條例第18條第1項前段修正條文係自105年7月1日開始施行，故同條例第18條第1項前段規定乃為違禁物沒收必須優先適用之特別規定，又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定明文。

檢視被告曾玟綺因違反毒品危害防制條例等案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵緝字第568號、第569號為不起訴處分確定。

探究驗餘含袋毛重0.4969公克之扣案第二級毒品甲基安非他命1包，經以氣相層析質譜儀（GC/MS）檢驗結果呈現甲基安非他命陽性反應，佐有台灣檢驗科技股份有限公司105年4月25日濫用藥物檢驗報告附卷可考，稽之毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第11條第2項規定，洵屬違禁物。

茲檢察官就前開違禁物聲請單獨宣告沒收，本院審核尚無不合，便予准許。

爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
刑事第一庭 法 官 俞力華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王嘉祺
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日