臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單禁沒,225,20170501,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第225號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧威強
上列聲請人因聲請沒收案件（106 年度聲沒字第295 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告鄧威強因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵緝字第180 號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之透明結晶1 包（毛重0.56公克），經送檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可稽，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人於民國106 年4 月24日以106 年度毒偵緝字第180 號為不起訴處分確定乙節，有前開不起訴處分書附卷可稽，並經本院核閱相關卷證無誤。

而扣案如附表編號所示之透明結晶1 包，經送檢驗，鑑驗結果確含甲基安非他命之成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽，顯見附表所示之扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物無誤。

是聲請人聲請沒收上開違禁物，於法要無不合，應予准許。

另盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

而鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第十五庭 法 官 張明道
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────────┐
│編號│  名      稱  │     重      量     │   備     註        │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│ １ │第二級毒品甲基│檢驗前毛重0.56公克，│包裝之塑膠袋與所包裝│
│    │安非他命1包   │取樣0.0027公克鑑驗，│之甲基安非他命於物理│
│    │              │檢驗後毛重0.5573公克│外觀上二者已附合為一│
│    │              │。                  │體而難以析離；鑑驗用│
│    │              │                    │罄，已不存在，自不得│
│    │              │                    │宣告沒收銷燬。      │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │臺灣檢驗科技股份有限│
│    │              │                    │公司於105 年9 月26日│
│    │              │                    │出具之報告編號：UL/ │
│    │              │                    │2016/00000000 號濫用│
│    │              │                    │藥物檢驗報告        │
└──┴───────┴──────────┴──────────┘