臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單禁沒,564,20170907,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第564號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李明燁
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（106 年度聲沒字第694號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品伽瑪羥基丁酸貳包（淨重拾點玖柒公克，驗餘淨重拾點陸玖公克，空包裝總重貳點玖貳公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李明燁涉犯於民國105 年5 月18日自大陸地區輸入伽瑪羥基丁酸，業經不起訴處分確定在案，而該案扣得之第二級毒品伽瑪羥基丁酸2 包屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請沒收銷燬。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

被告行為後，刑法第5 章之1 關於沒收之相關規定固於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並均於105 年7 月1 日起施行，揆諸上開規定，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新、舊法比較。

次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，105 年6月22日修正並於105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。

三、經查，被告涉犯於105 年5 月18日自大陸地區輸入伽瑪羥基丁酸1 案，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第2510號處分書認被告罪嫌不足而為不起訴確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、不起訴處分書在卷可稽。

而扣案之膏狀檢品2 包（淨重10.97 公克，驗餘淨重10.69公克，空包裝總重2.92公克），檢出第二級毒品伽瑪羥基丁酸（Gamma Hydroxybutyric Acid 、Gammahydroxybutyrate、GHB ）成分，此有法務部調查局105 年8 月18日調科壹字第00000000000 號鑑定書在卷可考，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬扣案之第二級毒品伽瑪羥基丁酸，要無不合，應予准許。

另因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

又盛裝前開第二級伽瑪羥基丁酸之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該包裝袋與殘留其上之第二級毒品伽瑪羥基丁酸因無法析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日