臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單禁沒,674,20171102,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第674號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林采逸（原名林紫纁）
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第782 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之電子菸油共壹佰零參瓶均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林采逸於民國104 年6 月26日輸入含Nicotine成分之禁藥電子菸油共103 瓶，涉犯104 年12月2 日修正前藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌，經聲請人以105 年度偵字第665 號緩起訴處分書為緩起訴處分確定在案，而緩起訴期滿未經撤銷。

上開物品業經扣案，為被告所有供犯該罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按被告行為後，刑法關於沒收之規定已經修正並於民國105年7 月1 日施行，是沒收應一律適用裁判時刑法關於沒收之規定。

又檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑事訴訟法第259條之1 及刑法第38條第2項前段分別定有明文。

三、查被告前因違反藥事法案件，經檢察官於105 年8 月17日以105 年度偵字第665 號為緩起訴處分確定，並於106 年8 月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又扣案之電子菸油共103 瓶，經送驗後檢出尼古丁成分，而電子菸產品（即霧化器、補充液）如含尼古丁或其他藥品成分，應以藥品列管，倘未依藥事法第39條之規定，向衛生福利部申請查驗登記取得許可證而擅自輸入者，則屬藥事法第22條第1項第2款之禁藥等情，有財政部關務署臺北關104 年10月22字北普竹字第1041035383號函暨其附件進口快遞貨物簡易申報單、臺北關稅局扣押貨物/ 運輸工具收據及搜索筆錄、涉案貨物採證照片、衛生福利部藥物食品管理署104 年8 月5 日FDA 研字第1040031189號函暨其附件檢驗報告書各1 份（見105 年度偵字第665 號卷第8 頁背面至第21頁背面）附卷可佐，是扣案如附表所示之物，核係被告所有且屬被告所為輸入禁藥犯行之禁藥，聲請人據此聲請宣告單獨沒收，核與前揭規定要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日