臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單禁沒,704,20171103,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第704號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐胤峰（原名徐俊威）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第417 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：桃園縣政府（現已改制為桃園市政府）警察局平鎮分局員警於民國95年1 月4 日凌晨0 時35分許，在桃園縣平鎮市（現已改制為桃園市平鎮區）環南路金陵路口，查獲被告徐胤峰持有搖頭丸1 顆。

而該搖頭丸屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、經查，被告於民國95年1 月4 日凌晨0 時35分許為警扣得之藥丸1 顆，雖經警於扣押物品目錄表上記載為「搖頭丸」，且被告亦於警詢及偵訊中供稱該扣案物為「搖頭丸」（見偵卷第6 頁、第13頁、第26頁、第32頁至第33頁），然遍查卷內資料，並未見該扣案物經送驗呈MDMA（即搖頭丸）陽性反應之檢驗報告，且無其他事證足以證明該扣案物含有其他第一級或第二級毒品成分。

此外，依卷附台灣檢驗科技股份有限公司報告編號：CH/2006/12000 濫用藥物尿液檢驗報告及被採尿人姓名編號對照表所示（見偵卷第21頁、第29頁），被告為警採集之尿液，經檢驗呈MDMA類陰性反應，則亦無法以此作為上開扣案物含有MDMA或其他毒品成分之佐證，是尚難逕認該扣案物屬依法應沒收銷燬之違禁物。

從而，檢察官聲請單獨宣告沒收，礙難准許，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日