臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單禁沒,732,20171114,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第732號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林依臻
上列聲請人聲請沒收案件（106 年度聲沒字第940 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含包裝袋壹只（驗餘毛重零點壹玖柒肆公克），沒收銷燬。

事 實

一、聲請意旨略以：被告林依臻於民國106 年5 月8 日凌晨0 時20分許，為警在桃園市○○區○○路0 段000 號前查獲其涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經本院106 年度毒聲字第398 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，而於106 年10月12日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於同年10月17日以106 年度毒偵字第2923號為不起訴處分確定。

而該案扣得之結晶物體1 包（驗前毛重0.2 公克、取用0.0026公克鑑驗用罄、驗餘毛重0.1974公克），經鑑定呈甲基安非他命陽性反應，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項所分別明定，本於特別法優先普通法之原則，毒品危害防制條例前揭沒收銷燬之規定相對於刑法關於沒收之規定，應予優先適用。

三、查上開扣得之結晶物體1 包（驗前毛重0.2 公克、取用0.0026公克鑑驗用罄、驗餘毛重0.1974公克），經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗後，確檢出甲基安非他命陽性反應，有該公司於106 年5 月19日出具之濫用藥物檢驗報告在卷可佐，揆諸首揭規定，上開扣案物不問屬於犯人與否，自應諭知沒收銷燬。

又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法與毒品完全析離，亦無析離之實益，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併與宣告沒收銷燬。

至鑑驗用罄之毒品既已滅失不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。

綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依法裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
刑事第六庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂靜雯
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日