臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單禁沒,755,20171127,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第755號
聲 請 人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳禮謙
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度毒偵字第4562號），聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第855號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之透明結晶壹包（含包裝袋壹只，驗餘毛重零點柒壹肆貳公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳禮謙違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以104 年度毒偵字第4562號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間業已屆滿，緩起訴未經撤銷。

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋毛重0.72公克），經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

另按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

再者，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，應沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告吳禮謙前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地檢署檢察官以104 年度毒偵字第4562號為緩起訴處分確定，緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院審閱相關偵查卷宗查核無誤。

㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋毛重0.72公克，因鑑驗取用0.0058公克，驗餘毛重共計0.7142公克），經送鑑定，結果呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 份在卷可考（見桃園地檢署104 年度毒偵字第4562號卷，下稱毒偵卷，第41頁），堪認該扣案物品確為第二級毒品甲基安非他命而屬違禁物。

是本案聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至上開毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日