臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單禁沒,765,20171129,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第765號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李忠海
上列聲請人聲請沒收案件（106 年度聲沒字第998 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之刀械貳枝沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：本案查扣之武士刀2 把經送鑑驗後，均符合槍砲彈藥刀械管制條例例管刀械之圖例及其要件，自屬違禁物，惟因被告李忠海查無輸入具殺傷力之管制刀械之主觀犯意，業經聲請人以106 年度偵字第24193 號為不起訴處分在案，然該案所查扣之刀械，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，同條例第6條亦有明文。

三、經查，被告李忠海前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人於106 年10月6 日以106 年度偵字第24193 號為不起訴處分確定，業經本院核閱全卷無訛；

又該案被告購入之刀械2 枝，經鑑定結果認符合「槍砲彈藥刀械管制條例」列管之刀械（即送驗編號1 、2 所示刀械），有卷附桃園市政府警察局106 年7 月25日桃警保字第1060048886號函及函附該局刀械鑑驗小組工作紀錄表及相片為憑，是扣案之刀械2 枝，確屬槍砲彈藥刀械管制條例所列刀械，為違禁物，是本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日