臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單聲沒,107,20170526,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第107號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊舒羽（原名莊燕琦）
上列聲請人因被告違反兒童及少年性交易防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（105 年度執聲沒字第565 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署於民國95年4 月14日以95年度偵字第7548號就被告甲○○因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，於96年5 月22日期滿未經撤銷。

扣案之門號0000000000號SIM 卡1 張為供犯罪所用之物且屬被告所有，爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

次按刑法沒收相關規定業於104 年12月17日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行，而修正後刑法第2條第2項規定：沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

是本件聲請單獨宣告沒收，自應適用105 年7 月1 日施行之刑法相關規定。

復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，修正後刑法第38條第2項前段亦定有明文。

三、經查，被告因違反兒童及少年性交易防制條例第29條（現修正為兒童及少年性剝削防制條例第40條）案件，經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，於96年5 月22日期滿未經撤銷，有該案緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

而扣案之門號0000000000號SIM 卡1張，被告所有並供該案使用（見偵卷第8 頁）於警詢時坦承不諱，並有臺北市警察局中山分局長春派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可佐，上開物品為被告所有，且為供本案犯罪所用之物。

揆諸前開說明，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第十庭 法 官 張宏明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 邱美嫆