臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單聲沒,137,20170921,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第137號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 戴逸翔
陳志忠
王家慶
上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收( 106 年度聲沒字第96號)，本院裁定如下：

主 文

扣案之麻將牌壹副、牌尺肆支、骰子參個、搬風骰壹個及賭資新臺幣玖佰參拾伍元，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告戴逸翔、陳志忠、王家慶因賭博案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官認以不起訴處分為適當，以106 年度速偵字第290 號為不起訴之處分確定。

惟扣案之麻將牌1 副、牌尺4 支、骰子3 個、搬風骰1 個屬當場賭博之器具，賭資新臺幣（下同）935 元係賭檯內之財物，爰依刑法第266條第2項、第40條第2項規定聲請宣告沒收。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文，是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

如案件未經起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

三、經查：被告戴逸翔、陳志忠、王家慶分別觸犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國106 年1 月12日以106 年度速偵字第290 號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之麻將牌1 副、牌尺4 支、骰子3 個、搬風骰1 個，係被告3 人當場賭博之器具，扣案之現金935 元（其中440 元為戴逸翔所有、225元為陳志忠所有、270 元為王家慶所有）則為賭桌上之賭資乙節，業據被告戴逸翔、陳志忠、王家慶及證人蔡奉志於警詢時陳述明確，有桃園市政府龜山分局偵查隊調查筆錄、桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片8 張在卷可稽。

則扣案物品依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收。

從而，檢察官聲請單獨宣告沒收上開扣案物品，為有理由，應予准許。

四、應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日