臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢交簡,1457,20171108,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢交簡字第1457號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王勝基
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第15157 號），本院判決如下：

主 文

王勝基犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、王勝基自民國106 年4 月17日上午11時30分許起至同日中午12時許止，在桃園市中壢區月桃路某處牛肉麵店內，飲用黃酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日中午12時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日中午12時20分許，行經中壢區月山路與月桃路1 段251 巷交叉路口時，因飲酒過量致判斷力、操控力欠佳，而不慎撞擊由梁大煒駕駛耕耘機（王勝基受傷，梁大煒未受傷），經獲報前往現場之警員於同日中午12時38分許，對王勝基以酒精濃度測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，因而查獲。

案經桃園市政府警察局中壢分局報告，臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業據被告王勝基於警詢及偵訊中坦承不諱，且有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片、壢新醫院診斷證明書在卷可參。

被告上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告飲酒後，吐氣酒精濃度已達每公升0.51毫克，仍騎乘普通重型機車行駛於一般道路上，果因操控能力下降，不慎與梁大煒駕駛之耕耘機發生碰撞，除致自身受有橫膈膜破裂、脾臟撕裂傷、多處骨折及撕裂傷、挫傷等傷害外，亦危及公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、財產安全，惟念其犯後自白犯罪，態度尚可，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
刑事第二庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。