臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢智簡,3,20170516,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢智簡字第3號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴躍德
選任辯護人 李莉卿律師
上列被告因商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度23969 號），本院判決如下：

主 文

賴躍德犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之仿冒商標外套壹件沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實，除犯罪事實欄一、第6 行所載「以新臺幣（下同）1000元之價格陳列」前應予補充「於民國105 年2 月18日上午11時前某時」；

並於同欄第8 行至第9 行間之空格應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、上開事實，業據被告賴躍德於本院調查中坦承不諱，復有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、英國商布拜里公司在臺授權代表賴志銘出具之鑑定證明書、桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及現場照片4 張等資料在卷可佐（見偵查卷第9 至18頁），足徵被告上開任意性之自白與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯商標法第97條前段之非法陳列侵害商標權之商品罪。

其意圖販賣而持有之低度行為，為陳列之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告於本案非法陳列仿冒商標商品之行為，對商標權人市場利益及商譽均造成危害，應予非難；

惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可；

且其前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行尚佳；

再兼衡其為高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況、所陳列商品之數量及期間，以及其本案之動機、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，如前所述，此次僅因一時失慮而罹刑章，而其已於本院調查中坦承犯行，且告訴人亦表示同意給予被告緩刑機會，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表可佐（見本院卷第18頁），足認被告經此偵審程序及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、又被告行為後，商標法第98條於105 年11月30日修正公布：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，且該條文經公告自105年12月15日施行。

故本於特別法優先普通法原則，商標法第98條規定相對於刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用。

查扣案仿冒商標外套1 件，為被告非法陳列之侵害商標權商品，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第23969 號聲請簡易判決處刑書。