臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢簡,1863,20180925,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1863號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張銘仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第21146 號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案除證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」外（參本院壢簡16頁反面），其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於民國105 年間，因公共危險案件，經本院以105 年度壢交簡字第1614號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日確定，嗣於105 年11月8 日入監執行，後於106 年2 月7 日執畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次因竊盜犯行而經法院論罪科刑之紀錄，猶未記取教訓而再次為本件竊盜犯行，漠視他人財產權，所為殊無可取，又被告犯後於偵查中尚飾詞狡辯，嗣於本院訊問時終知坦承所犯，犯後態度尚可，復兼衡其高中畢業之教育程度、職業工、家庭經濟狀況小康及其所竊取腳踏車之價值約2,500 元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告所竊取之腳踏車1 輛固屬其犯罪所得，然該輛腳踏車既經扣案並已實際合法發還予告訴人丙○○，有贓物認領保管單1 紙附卷可參（見偵字卷第25頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，就該輛腳踏車不予對被告宣告沒收或追徵價額，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第21146號
被 告 乙○○ 男 29歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○鎮區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國105 年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院105 年度壢交簡字第1614號判決處有期徒刑3 月確定，於106 年2 月7 日徒刑執行完畢（於本案構成累犯）。
詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於106 年8 月13日下午2 時許前之某時，見賈○軒（真實姓名年籍資料詳卷）所有之腳踏車停放在桃園市平鎮區龍南路與龍安路口旁，認有機可乘，徒手竊取上揭腳踏車得逞，以供己騎用。
迄同日下午6 時10分許，為警在桃園市平鎮區平東路與新華路口前查獲，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│    證據清單        │         待證事實       │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告乙○○於警詢時及│坦承有騎乘遭竊之前揭腳踏│
│    │本署偵查中之供述    │車，並經警查獲之事實。  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │一證人即告訴人賈○軒│一證明被告於犯罪事實欄所│
│    │  於警詢時及本署偵查│  載之時間及地點，徒手竊│
│    │  中之（結）證述    │  取犯罪事實欄所載之物品│
│    │二證人賈○軒所提供之│  之事實。              │
│    │  現場照片3張       │二證明其當時所遭竊之腳踏│
│    │                    │  車並未擋到店家之門口，│
│    │                    │  被告當時應係欲將腳踏車│
│    │                    │  騎走，且被告當時有喝酒│
│    │                    │  ，以及車上放有一瓶酒，│
│    │                    │  而被告一直找藉口欲離開│
│    │                    │  ，顯係竊盜騎腳踏車之事│
│    │                    │  實。                  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │一扣押物品目錄表、贓│一佐證被告於犯罪事實欄所│
│    │  物認領保管單各1紙 │  載之時間及地點，有徒手│
│    │二現場及監視錄影畫面│  竊取犯罪事實欄所載之物│
│    │  翻拍照片6張、監視 │  品之事實。            │
│    │  錄影畫面光碟1片   │二依監視錄影畫面翻拍照片│
│    │                    │  所示，被告有騎乘上揭遭│
│    │                    │  竊之腳踏車行駛於道路上│
│    │                    │  之事實。              │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告雖竊取未滿18歲少年所有上開腳踏車，惟查無證據可認被告係明知為少年所有而竊取之，自無兒童及少年福利與保障法第112條第1項加重處罰規定之適用。
又被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
末按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。
本件被告所竊得之上揭物品，係被告因本件犯罪所得之物，惟上開所竊得之物品已實際發還告訴人，此有前揭贓物認領保管單在卷可憑，是本件犯罪所得既已實際合法發還告訴人，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
書 記 官 簡 恬 佳