臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢簡,219,20170526,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第219號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃新頤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第24478 號），本院判決如下：

主 文

黃新頤踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實黃新頤於民國103 年8 月14日凌晨4 時許，行經桃園市○○區○○路00巷00號1 室外的路旁時，看見林雨暄所有的內衣褲3 套晾掛於鐵窗內，竟然意圖為自己不法之所有，撿拾路旁竹竿1 支，持此竹竿伸入上址鐵窗內，用此方式踰越屬於防盜安全設備的鐵窗，並將上述內衣褲3 套勾出，而竊取得手。

理 由

一、被告於警局詢問及檢察官訊問時對於上述犯罪事實已坦白承認，而證人即被害人林雨暄於警局詢問時已明確證述遭竊情節，並且有監視錄影翻拍照片6 張在卷可以佐證。

雖然被告答辯表示：當時有服用藥物，有類似憂鬱的情形，並不清楚為何會偷竊等等，但被告對本件案發時是否有「精神障礙或其他心智缺陷」的生理原因存在，並未提出任何佐證資料，則被告的辯解自然不能直接採認；

況且，依照本件監視錄影畫面顯示，被告在行竊過程中，還有左右查看四下動靜，且在有路人經過時，就閃躲在旁等情況，顯然被告當時心知所為非法，而想要躲避他人查知，因此本院認為被告為本件犯行時，「其辨識行為違法或依依其辨識而為行為」的能力，並沒有「不能」、「欠缺」或「顯著降低」的情形。

本件事證明確，被告犯行足以認定。

二、論罪科刑：

（一）本院審核後，認為被告的行為是構成刑法第321條第1項第2款的踰越安全設備竊盜罪。

雖然檢察官認為被告是構成刑法第320條第1項的竊盜罪嫌，但是刑法第321條第1項第2款所稱的「其他安全設備」，係指門扇、牆垣以外，而與門扇、牆垣相同性質，依社會通常觀念足以認為防盜的設備而言，一般房屋的門鎖、窗戶、冷氣孔（含隔板）、鐵窗、鐵網等，既然具有阻隔出入之防盜功能，自堪認為此所謂之其他安全設備，所以被告持竹竿伸入上址鐵窗內來竊取被害人衣物，是屬於刑法第321條第1項第2款的踰越安全設備竊盜罪。

檢察官主張的罪名及法條並非正確，但是因為基本社會事實相同，本院依照刑事訴訟法第300條規定，變更檢察官起訴法條。

（二）被告前因詐欺案件，經法院判處徒刑確定，於102 年8 月8 日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告於徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上的罪行，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

（三）被告是持竹竿伸入上址鐵窗內來竊取被害人衣物，雖然是符合前述踰越安全設備竊盜罪的要件，但被告自己畢竟並未侵入他人的居住空間內，且所竊取的物品價值非高，而被告所犯刑法第321條第1項第2款的踰越安全設備竊盜罪，是法定本刑6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金的罪名，與被告本件犯罪情節相較，實屬情輕而法重，客觀上足以引起一般同情，而有情堪憫恕之處，本院認為即使處以法定最低刑度，仍嫌過重，依刑法第59條規定，酌減其刑

（四）本件有前述刑之加重及減輕情形，依照第71條第1項規定，先加後減。

（五）量刑部分，考量行為人對犯罪所負的責任（也就是刑罰必須依照責任的輕重而為科處），審酌不思循正途獲取所需，反以竊盜方式滿足貪慾，顯未尊重他人所有權，並破壞社會安寧秩序，並考量被告的動機、目的、手段，所竊取財物價值及尚未賠償被害人所受損害，並斟酌被告坦承犯行、素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金的折算標準。

（六）本件不宣告沒收：1.被告使用在本件竊盜的竹竿，經被告在警局中陳明是在路旁隨手撿拾得來，既然並非被告所有，則不宣告沒收。

2.依修正後刑法第38條之1第1項規定，犯罪所得本應宣告沒收，然斟酌本件被告供稱所竊取的內衣褲已丟棄，被害人於警詢中雖稱價值約新台幣2 千至3 千元，但是上述衣物並非新品，而內衣褲為個人私密衣物，則現值多少並無客觀標準而難以確認，但不論如何，應可認價值非鉅，被告所取得不法所得應屬輕微，現被告並已經科處如主文所示之刑，綜觀本案全部情節，可以認為對被告本件犯罪所得的宣告沒收，對犯罪的預防作用顯得微不足道，已欠缺刑法上的重要性，而且如果加以估算沒收，也有過於嚴苛的疑慮，因此依修正後刑法第38條之2第3項規定，本件不再沒收犯罪所得，一併說明。

三、應適用的法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第300條，刑法第321條第1項第2款，第47條第1項、第59條、第41條第1項前段，直接用簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第七庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊美慧
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日