臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢簡,356,20170508,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第356號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭仙仁
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第540 號），本院判決如下：

主 文

鄭仙仁犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽賭單柒張、開獎號碼壹張及傳真機壹台均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行「供不特定人簽賭下注」，應予補充為「供不特定人以電話或傳真之方式簽賭下注」；

同欄第4 至5 行「賭博方式分為「二星」、「三星」2 種」之記載，應予更正為「賭博方式分為「二星」、「三星」、「四星」3 種」；

同欄第9 行應予補充「有4 個號碼相同者為「四星」，可獲得700,000 元」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠按私人住家原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所，聚集不特定之人賭博財物，已失純住宅之性質，與公眾得出入之場所無異，應成立刑法第266條第1項前段之賭博罪【參考司法院（77）廳刑一字第615 號及（79）廳刑一字第284 號函示研究意見】；

次按刑法圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為公眾得出入者為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。

以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第265 號判決可資參照）。

又聚眾賭博，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未實際聚集多數人於同一處所，而係聚集多數人之財物者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以傳真或電話方式簽賭之行為，亦均屬之。

經查，被告鄭仙仁提供其位於桃園市○○區○○路00巷00弄00號之居所，於該處接受不特定賭客透過電話及傳真之方式下注簽賭，自屬提供公眾得出入之賭博場所，並聚集不特定賭客與之賭博財物無訛。

又被告以對賭之方式，與賭客所簽選號碼經核對當期香港六合彩開獎號碼決定輸贏，並依相同號碼之數量，分為「2 星」、「3 星」、「四星」3 種，獲取不同數額之賭金，若無相同之號碼，賭金則歸被告所有，足認其有營利之意圖。

是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪、第268條前段、後段之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。

㈡又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決參照）。

查被告自民國106 年1 月1 日起至同年1 月19日為警查獲時止，基於同一營利之意圖，在同一地點，於各期香港六合彩開獎前，反覆、繼續地供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物，在自然意義上雖為數行為，然依社會通念及法律上應僅為一總括之評價，而均為包括一罪之集合犯。

被告係基於一個賭博犯意之決定，以達成供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物犯行之各個舉動，係以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告前已因賭博案件，經本院以86年度易字第4001號判決處有期徒刑3 月，併科新臺幣20,000 元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶未能記取教訓而再次經營賭博，所為危害社會經濟秩序，敗壞社會善良風俗非輕，自應非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，及於警詢自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，暨經營簽賭站期間、規模等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又按刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，依修正後第2條第2項以及新修正之中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定，先予說明。

查，扣案之六合彩簽賭單7 張、開獎號碼1 張及傳真機1 台，均為被告所有並供本案犯罪所用或因犯罪所生之物各節，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條前段、後段、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度速偵字第540 號聲請簡易判決處刑書。