臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢簡,430,20170522,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第430號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 HOM IN RAWIL（中文姓名：拉文）
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度撤緩偵字第15號），本院判決如下：

主 文

HOM IN RAWIL犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之骰子陸顆、骰盅壹組、押注紙壹張及賭資新臺幣壹仟捌佰元均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告HOM IN RAWIL所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

爰審酌被告於公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣及僥倖心理、影響社會善良風俗，所為實值非難；

惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，並參以其智識程度、犯罪動機、目的、手段、賭博金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。

又按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。

查扣案之骰子6 顆、骰盅1 組、押注紙1 張及現金新臺幣1,800 元，分屬刑法第266條第2項所稱當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告陳述纂詳（見105 年度偵字第3996號卷第24至26頁），故不問屬於被告與否，均應依前開規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度撤緩偵字第15號聲請簡易判決處刑書。