臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢簡,546,20170523,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第546號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅順吉
宋隆海
葉詠誠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4395號），本院判決如下：

主 文

羅順吉、宋隆海、葉詠誠在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副（參拾貳顆）及羅順吉賭資新臺幣壹佰貳拾元、宋隆海賭資新臺幣陸拾元、葉詠誠賭資新臺幣玖拾元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告羅順吉、宋隆海、葉詠誠所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。

爰審酌被告3 人在公共場所賭博財物，危害社會經濟秩序，敗壞社會善良風俗，所為應予非難；

惟念被告3 人犯後均坦承犯行不諱，且於本案犯行前，均無賭博案件之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，兼衡其等之犯罪動機、目的、手段、情節，及其等智識程度、家庭經濟狀況暨犯行所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

又扣案之象棋1 副（32顆），為當場賭博之器具乙節，分據被告供述在卷，且有現場照片附卷可稽，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收；

另扣案羅順吉賭資新臺幣（下同）120 元、宋隆海賭資60元及葉詠誠賭資90元，係分別於被告3 人身上查獲之事實，有桃園市政府警察局平鎮分局扣押物品目錄表附卷可按，是上開查獲之賭資，應非屬在賭檯上之財物，惟仍分屬被告3 人所有，且供其等為本案賭博犯行之用各節，為其等供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項前段、第266條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第4395號聲請簡易判決處刑書。