臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢簡,549,20170501,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第549號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉義霖
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第553 號），本院判決如下：

主 文

劉義霖施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點柒壹柒捌公克）及外包裝袋壹只，均沒收銷燬；

扣案之玻璃球吸食器貳組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件經法院判決處刑（未構成累犯），仍無法遠離毒品，再為本件犯行，固應予非難。

然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效。

並考量其犯後坦承其犯行，態度良好，兼衡其高中肄業之教育程度、為警查獲時職業為服務業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告所有之甲基安非他命1 包（毛重0.72公克，驗餘毛重0.7178公克）及無法析離上述毒品之外包裝袋1 只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

至鑑驗過程中所試驗之毒品，業已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

另扣案之玻璃球吸食器2 組，為被告所有供其施用毒品之用，應依刑法第38條第2項之規定沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第十五庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。