臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢簡,679,20170503,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第679號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許雲翔
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3208號），本院判決如下：

主 文

許雲翔犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。爰審酌被告貪圖他人財物，侵占脫離被害人持有之行動電話，其漠視他人之財產權，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，且其所侵占之物品已由被害人領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見偵卷第38頁），兼衡被告高職肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持，及其所侵占物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告就其侵占離本人持有物犯行之犯罪所得為華碩廠牌行動電話1 支，於扣案後已實際合法發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃馨寧
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第3208號聲請簡易判決處刑書。