臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審交易,193,20170526,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審交易字第193號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 廖德之
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第17986 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事實及理由

一、犯罪事實：公訴意旨略以：廖德之於民國105 年6 月3 日上午駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱甲車），自位於桃園市○○區○○路0000號之桃園市立自立國民小學（下稱自立國小）對面之地下室出入口駛出，於同日上午6 時44分許，橫越道路往自立國小方向行駛之際，適有顏學敏騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱乙車），沿永福路往中華路方向行駛，行經自立國小前；

詎廖德之本應注意起駛車輛應禮讓行進中車輛先行；

顏學敏亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施等事項；

且依當時雖有雨，但有日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，均無不能注意之情形，竟均疏未注意，廖德之未暫停即貿然往前行駛，顏學敏亦未採取減速等必要之安全措施，雙方因而於發現時閃避不及，發生碰撞，顏學敏因此人車倒地，受有右側性膝部擦傷、前胸壁挫傷、右側性手部擦傷及頭皮鈍傷併頭暈等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲被告已與告訴人之配偶即獨立告訴人游文鴻以新臺幣1 萬元調解成立，業已給付賠償金，並經告訴人均撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀、及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可稽。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日