臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審交易,276,20170511,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審交易字第276號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 何建樺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何建樺於民國105 年8 月23日23時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園市大園區大觀路由北往南方向，行經桃園市○○區○○路000 號前時，本應注意路邊停車前，應暫停並顯示右轉燈光或手勢，看清無往來車輛，並注意人車通過，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷及無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未暫停確認往來車輛即貿然靠右停車，適告訴人有游冠駿（原名：游旻頡）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿同向後方駛至前址，因閃避不及，二車發生碰撞，告訴人遂人車倒地，受有右腕挫傷、右肘挫擦傷、雙膝挫擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人達成調解，被告當庭給付賠償，告訴人亦具狀撤告乙節，此有本院調解筆錄、訊問筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事審查庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日