臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審交易,55,20170507,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審交易字第55號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告陳家祥於民國105 年6 月7 日7 時50分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿桃園市中壢區中山東路往中原陸橋方向行駛，行經前開中山東路與民享街口時，本應注意禁止在劃設黃色網狀線之範圍內臨時停車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意臨停該處，適告訴人巫淑珍騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿前開民享街往治平街方向行經該處，亦未注意車前狀況，兩車遂發生擦撞，告訴人巫淑珍人車倒地，因而受有右側踝部挫傷及擦傷之傷害。

因認被告陳家祥涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、本件被告陳家祥因上開過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告陳家祥與告訴人巫淑珍於106 年3 月16日在本院達成調解，並均於同日本院行準備程序時確認無誤，此有本院106 年3 月16日準備程序筆錄、106 年度附民移調字第236 號調解筆錄各1 份在卷可參。

嗣經告訴人巫淑珍於106 年4 月17日具狀撤回告訴，並經本院電聯告訴人確認無訛等情，亦有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢記錄表各1 份等在卷可查。

綜上，足認告訴人於調解成立後，確已本其真意撤回告訴。

依首揭法律之規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 7 日
刑事審查庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高 平
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日