臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審原交易,30,20170517,2

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審原交易字第30號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳美君
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第2022號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又按告訴乃論之罪於偵查中即已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即應依刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之情形，縱令於檢察官偵查終結後繫屬於法院前，告訴人始具狀撤回告訴者，由於案件繫屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬「起訴之程序違背規定」，以上情形，均應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定、最高法院82年度台非字第380 號判決、臺灣高等法院89年庭長法律問題研討會結論意旨可資參照。

二、公訴意旨略以：被告陳美君於民國105 年7 月1 日凌晨0 時1 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿劃設有分向限制線（雙黃實線），屬雙向4 車道之桃園市平鎮區（以下同市區）南豐路由東向西往工業區方向之內側車道行駛，於行經南豐路115 巷交岔路口前時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標線之指示，雙黃實線設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止跨越或迴轉，陳美君竟未注意及此，貿然向左跨越雙黃線迴轉而駛入對向車道，適楊宗濠（所涉公共危險部分，由本院另行審結）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛在其同向左後方，並因飲酒致判斷力及操控力降低而反應不及，自後撞上陳美君所駕駛之自用小客車，楊宗濠人車倒地，並因此受有腹壁挫傷、四肢多處挫擦傷等傷害。

因認被告陳美君涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、查本件告訴人楊宗濠告訴被告陳美君過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲本案經檢察官起訴後，嗣於106 年3 月21日繫屬於本院，有本院收文章戳在卷可稽，然告訴人已於106 年3 月7 日以書狀向臺灣桃園地方法院檢察署撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可佐（見105年度調偵字第2022號卷第18頁），依前開說明，顯屬起訴之程序違背規定之情形，是本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日