臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審易,370,20170526,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第370號
106年度審易字第981號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張天豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第6839號、106 年度毒偵字第1008號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○前①於民國102 年間因施用毒品等案件，分別經臺灣基隆地方法院檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以102 年度毒偵字第1198號、第1574號為附命完成戒癮治療緩起訴處分，而分別於102 年10月2 日、102 年11月20日確定，嗣因未履行緩起訴應遵守事項，經基隆地檢署檢察官以103 年度撤緩毒偵字第14號、第15號提起公訴，並經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）以103 年度基簡字第354 號分別判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定；

②於同年8 月間（即前開緩起訴處分確定後5 年內）又因施用毒品案件，經基隆地院以103 年度基簡字第570 號判處有期徒刑3 月確定。

上開①②罪刑，嗣經基隆地院以103 年度聲字第876 號裁定應執行有期徒刑7 月確定，已於104 年3 月9 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，又分別為以下犯行：㈠於105 年9 月21日下午3 時許，在桃園市○○區○○街0 巷0 號住處內，以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同年月24日凌晨1 時許，為警在基隆市○○區○○路00巷00號前盤查，因其為毒品列管人口，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

㈡於105 年12月22、23日間某時，在上址住處，以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於105 年12月25日日晚間10時40分許，為警在基隆市○○區○○路00巷0弄00號前盤查，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。

㈡列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：㈠按毒品危害防制條例第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第24條第1 、2 項分別定有明文。

查被告本案施用毒品案件，前分別經基隆地檢署檢察官以102 年度毒偵字第1198號、第1574號為附命完成戒癮治療緩起訴處分而分別於102 年10月2 日、102 年11月20日確定，嗣因未履行緩起訴應遵守事項，於103 年1 月14日撤銷緩起訴處分，並以103 年度撤緩毒偵字第14號、第15號提起公訴，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、及基隆地檢署檢察官102 年度撤緩字第275 號、第287 號撤銷緩起訴處分書在卷可稽，是檢察官依法起訴被告，於法自無不合，合先敘明。

㈡核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。