臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審易,836,20170526,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第836號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王佑豪
謝秉修
游永成
彭逸軒
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2353號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王佑豪、謝秉修、游永成、彭逸軒（下稱被告等4 人）因細故不滿告訴人楊晟珂，竟共同基於毀損之犯意，於民國105 年11月1 日下午2 時20分許，由被告王佑豪駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告謝秉修、游永成、彭逸軒前往桃園市○○區○○○街00號前，分別持棍棒敲擊告訴人上址住處之大門玻璃，致令破損，足生損害於告訴人。

因認被告等4 人涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告等4 人因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告等4 人係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲本件告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄在卷可稽。

揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事審查庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日