臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審簡,383,20170505,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第383號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂理吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第5487號），本院受理後（106 年度審易字第594號），認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

呂理吉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：呂理吉前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及判刑後，猶不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年（起訴書誤載為108 年，逕予更正）8 月6 日至7 日間某時，在桃園市○○區○○○街000 ○0 號6 樓，以將甲基安非他命置入吸食器燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同年月8 日22時40分許，經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：㈠被告呂理吉於偵訊、本院準備程序中之自白。

㈡國道公路警察局刑事警察大隊委託鑑驗尿液代號與姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有甲基安非他命進而施用，該持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第1895號判處有期徒刑3 月確定，於100 年11月24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒及判刑後，猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；

考量被告犯罪動機、目的，其手段僅戕害自身健康，對社會造成之危害尚非直接，且施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，科予過重之刑期，將使施用毒品者因長期監禁而脫離家庭、社會及工作，與親友關係疏離，增加將來再社會化之困難；

兼衡其犯後坦承犯行之態度，及自述：我是高中畢業，在電子工廠擔任作業員，家庭經濟狀況不好等語（見本院審易卷第22頁）之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，暨其施用毒品之次數，再犯之期間長短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，盼被告能澈底戒除毒品。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事審查庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。