臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃交簡,876,20170524,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃交簡字第876號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王志豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1569號），本院判決如下：

主 文

王志豪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第3 行至倒數第2 行「行經桃園市○○區○○○路00號坪頂派出所前為警攔檢」，應予更正為「行經桃園市龜山區文化二路與復興一路口為警攔檢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王志豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。

又被告前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以103 年度花交簡字第141 號判決處有期徒刑3 月確定；

復因公共危險案件，經同院以103 年度花交簡字第258 號判決處有期徒刑3 月確定，所犯上開2 罪，嗣經同院以103年度聲字第421 號裁定應執行有期徒刑5 月確定，並於民國104 年5 月26日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，且前已因酒後駕車之公共危險案件經法院判決確定業如上述，本應知所警惕，避免再犯，詎其仍於飲酒後駕駛動力交通工具，猶以其本案吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克情形下，仍貿然騎乘機車上路，不啻對他人已產生立即侵害之危險性，亦自陷於危險狀態中，嚴重侵害道路交通往來安全，自應非難；

惟念其酒後騎車，幸未肇事造成他人或其本人生命、身體及財產之損失，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度速偵字第1569號聲請簡易判決處刑書。