臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃簡,537,20170515,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第537號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李卓凡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第487 號），本院判決如下：

主 文

李卓凡竊盜，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李卓凡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因①竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以103 年度竹北簡字第81號判決處有期徒刑3 月確定；

因②竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以103 年度東簡字第137 號判決處有期徒刑3 月確定；

因③竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103 年度簡字第101 號判決處有期徒刑3 月確定；

因④竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以103 年度簡字第1824號判決處有期徒刑3 月確定；

因⑤竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以103 年度苗簡字第1259號判決處有期徒刑3 月確定；

因⑥竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度審簡字第471 號判決處有期徒刑3 月確定；

上開②至⑥所示5 罪，嗣經臺灣臺北地方法院以104 年度聲字第1466號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定，並與上開①罪接續執行，於民國105 年2 月11日執行完畢（後再接續執行臺灣嘉義地方法院103 年度嘉簡字第1515號判決處拘役50日確定，並於105 年4 月21日執行完畢出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告已有多次竊盜案件經法院判刑確定之前案紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，猶未能警惕悔改，再犯同罪質之本案竊盜罪，而任意竊取被害人蔡坤哲所管領之財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取，且不宜輕縱；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又所竊啤酒1 瓶售價為新臺幣（下同）35元，價值非鉅，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，及其智識程度、家庭經濟狀況暨犯行所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、刑法及刑法施行法關於沒收規定之部分條文業經修正公布，並均於民國105 年7 月1 日施行；

修正後刑法第2條第2項，則為同條第1項之特別規定，於修正後刑法施行後，關於沒收，應依修正後刑法第2條第2項之規定，適用裁判時之法律，不生新舊法比較之問題，先予敘明。

查，被告所竊得之啤酒1 瓶，屬被告本案犯行之犯罪所得無訛，原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收或追徵，惟考量被告上開啤酒並非違禁物，而欠缺刑法上之重要性，且售價為35元，價值尚屬低微，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，爰依刑法第38條之2第2項規定，就上開犯罪所得不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵緝字第487 號聲請簡易判決處刑書。