臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃簡,658,20170524,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第658號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李訓豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第1350號），本院判決如下：

主 文

李訓豪竊盜，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除附表欄「舒酸定速效抗敏牙膏1 個」，數量應予更正為「2 個」；

「百齡電動牙刷」，應予更正為「百靈電動牙刷」；

「家而適居家人掛鉤（大）」，應予更正為「家而適居家掛鉤（大）」；

「2.5 吋電鍍S 勾-5入1 個」，數量應予更正為「2 個」；

「車用香氣加濕器」，應予更正為「車用香氛加濕器」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李訓豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告任意竊取他人之財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取；

惟念其前無竊盜之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且犯罪後坦承犯行，態度尚可，又所竊財物全數經賣場員工李彥勳領回，此有贓物認領保管單及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 紙在卷足憑，其犯罪所危害已獲減輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，及於警詢自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持暨犯行所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、刑法及刑法施行法關於沒收規定之部分條文業經修正公布，並均於民國105 年7 月1 日施行；

修正後刑法第2條第2項，則為同條第1項之特別規定，於修正後刑法施行後，關於沒收，應依修正後刑法第2條第2項之規定，適用裁判時之法律，不生新舊法比較之問題，先予敘明。

本案被告所竊得之財物，已全數發還李彥勳乙節，如前所述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度速偵字第1350號聲請簡易判決處刑書。