臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃簡,711,20170531,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第711號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾士彥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第6035號），本院判決如下：

主 文

曾士彥竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8 至9 行就被告所查獲之時間、地點補充為「嗣於民國106 年2 月12日16時許，在桃園市○○區○○街00號前為警查獲」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告曾士彥所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

又被告前於民國101 年間因偽造文書案件，經本院以 102年度訴字第499 號判決處有期徒刑4 月，案經上訴，經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1783號判決駁回上訴確定，並於104 年6 月26日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

且被告前有竊盜之前科紀錄，亦有前揭被告前案紀錄表1 份在卷可佐，素行非佳；

惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見有悔悟之意，而本案遭竊之財物，業由被害人許哲誌領回，此有贓物認領保管單1紙在卷可參（見偵查卷第29頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，暨其為高職畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查被告所竊得之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛及該車鑰匙1 串，業已合法發還予被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參（見偵查卷第29頁），依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第6035號聲請簡易判決處刑書。