臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃簡,718,20170518,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第718號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅文甫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第825號），本院判決如下：

主 文

羅文甫犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得美粒果果汁壹瓶、眼線膠筆壹支沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一、第4 、5 行「美麗果果汁」均更正為「美粒果果汁」、第6 行「飲用」後補充「並將空瓶丟棄」、「其於物品」更正為「其餘物品」、第7 行「報警處理」後補充「為警扣得化妝水2 瓶、CC霜1 瓶、精華液2 瓶（另眼線膠筆1 支則經羅文甫丟棄於路邊水溝內而未扣案）」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科，竟仍不思悔改，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非是，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被害人遭竊財物之價值、該等遭竊物品除美粒果果汁1 瓶、眼線膠筆1 支外，均由被害人領回，及被告高職肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

未扣案之美粒果果汁1 瓶、眼線膠筆1 支，為被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項之規定沒收，並依同條第3項之規定，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於被告所竊得之其餘物品均已返還予被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，就其餘犯罪所得不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 呂如琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。