臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃簡,788,20170505,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第788號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 范雙鄉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2787號），本院判決如下：

主 文

范雙鄉犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：范雙鄉基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，而分別：㈠於民國105 年12月19日凌晨0 時21分許，騎乘車牌號碼000 －763 號輕型機車，在行經游莉珍所經營，址設桃園市○○區○○路000 號之儂翠泰式料理餐廳時，見門口置放有裝飾用之塑膠花束，即竊取粉紅色塑膠花、黃色塑膠花各1 束；

㈡於105 年12月20日凌晨1 時52分許，再騎乘上揭機車前往上址，而竊取黃色塑膠花1 束、紫色塑膠花2 束。

嗣因游莉珍發覺失竊後提供監視錄影畫面報警處理，始循線查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告范雙鄉於警詢之自白。

㈡游莉珍在警詢之陳述。

㈢現場照片、監視錄影畫面翻拍照片、贓物領據（保管）單、車籍詳細資料報表。

三、核被告范雙鄉所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案各該次行為所生危害輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。

至被告本案所竊得之物品，均業經被害人游莉珍領回，有贓物領據（保管）單在卷可稽，是不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。