臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃簡,804,20170519,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第804號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳文龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第1849號），本院判決如下：

主 文

吳文龍犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

另被告前於民國104 年間，因過失傷害案件，經本院以103 年度審交易字第932 號判決處有期徒刑6 月確定；

又於104 年間，因妨害自由案件，經本院以104 年度桃簡字第1617號判決處有期徒刑3 月確定；

上開2 罪接續執行，於105 年12月16日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告因貪圖他人財物而下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，且其所竊得之重型機車2 輛、鑰匙2 把，除被告於偵訊中供稱車牌號碼000-0000號重型機車之鑰匙1 把已遺失外，其餘均已分別由被害人陳碧君、廖美舜領回，此據被告於偵訊中供述明確，且有贓物領據、贓物認領保管單各1 紙在卷可憑（見偵卷第21頁、第23頁、第37頁），兼衡被告國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持，及其2 次犯行所竊取物品價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

宣告前條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之2第3項分別定有明文。

查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為重型機車2 輛、鑰匙2 把，其中車牌號碼000-000 號重型機車及其鑰匙、車牌號碼000-0000號重型機車，於扣案後均已實際合法發還被害，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

至車牌號碼000-0000號重型機車之鑰匙，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，本應依刑法第38條之1第1項前段規定予以宣告沒收，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，然本院考量該物客觀上價值低微，且未扣案，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的達成，爰依刑法第38條之2第3項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾仁益
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度速偵字第1849號聲請簡易判決處刑書。