臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃簡,855,20170518,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第855號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游金龍
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第24694號），本院判決如下：

主 文

游金龍犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行所載「民國105 年10月17日」應予更正為「105 年10月10日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告游金龍所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告明知拾獲之手機1 支，為他人所有之物，竟因一時貪念，未交由警方招領或有權單位處理，反予以侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成被害人之損害及不便，所為甚不足取；

惟念及被告於侵占遺失物之當日晚間，復又將該手機交予桃園市警察局大溪分局圳頂派出所，雖因被告當時尚隱匿其有侵占遺失物之犯行，而難認符合自首之情形，惟仍足認被告對於其犯行已稍有悔意，且已有防止被害人損害擴大之行為，態度尚可；

再兼衡其為高職畢業之智識程度、家庭經濟生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

末查本案被告所侵占手機1 支，業已返還被害人鄭壽星，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第24694 號聲請簡易判決處刑書。