臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃簡,867,20170531,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第867號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 盧燕喜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3831號），本院判決如下：

主 文

盧燕喜竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪證據欄補充「被告106 年5 月23日答辯狀、告訴人106 年5 月23日刑事撤回告訴狀各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告盧燕喜所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰審酌被告前並無犯罪記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳；

兼衡其犯罪後具狀坦承犯行，且已獲得被害人諒解，尚見有悔悟之意，又本案所竊財物之價值非鉅，且所竊財務業由被害人領回，此有刑事撤回告訴狀在卷可證（見本院卷第8 頁），所生危害已顯著降低；

暨其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

至被害人黃憲科於本院調查中聲明撤回其刑事告訴，惟按本件被告所犯之竊盜罪乃非告訴乃論之罪，縱被害人撤回刑事告訴，本院仍需為有罪之諭知，至多於刑度上酌減其刑，一併敘明。

三、又被告素無刑事前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第10頁），現已達耳順之年，亦有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果附卷可參（見本院卷第9 頁），其因一時失慮，致罹典章，犯後已能坦認錯誤，復已賠償告訴人所受損害，告訴人並具狀撤回其刑事告訴，足認其經此刑事偵查程序及罪刑宣告之教訓後，當能知所警惕而無再犯之虞，因而認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，冀其日後謹慎行事，併啟自新。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第3831號聲請簡易判決處刑書。