臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃簡,890,20170522,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第890號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾國峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4320號），本院判決如下：

主 文

曾國峯犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前因竊盜案件經檢察官為緩起訴處分，未能記取教訓，再次下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，且其已於檢察事務官詢問時當庭與告訴人達成和解，並賠償其損失，此有民國106年5 月4 日詢問筆錄1 份在卷可憑（見偵卷第27頁），兼衡被告二、三專肄業之教育程度、職業為司機、家庭經濟狀況勉持，及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為黑色斜肩包1 個（內含新臺幣1,000 元、面額50萬元之越幣2 張、SAMSUNG NOTE 3手機1 支、NOKIA 手機1 支、化妝品1 組、居留證、全民健康保險卡、華南商業銀行金融卡各1張），均未扣案，本應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，然此犯罪所得已全數由被告賠償予告訴人，業如前述，等同已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾仁益
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第4320號聲請簡易判決處刑書。