臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃簡,912,20170524,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第912號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾士彥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第8605號），本院判決如下：

主 文

曾士彥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告前於民國103 年間，因偽造文書案件，經本院以102 年度訴字第499 號判決處有期徒刑4 月，並經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1783號判決駁回上訴確定，於104 年6 月26日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，未能記取教訓，再次下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，且其所竊得之車牌號碼000-000 號重型機車及其鑰匙，已由被害人領回，此有失車–案件基本資料詳細畫面報表1 紙在卷可憑（見偵卷第19頁），兼衡被告高職畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉值，及其所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為車牌號碼000-000 號重型機車1 輛及鑰匙1 把，於扣案後均已實際合法發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾仁益
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第8605號聲請簡易判決處刑書。