臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,桃簡附民,52,20170531,2

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
106年度桃簡附民字第52號
原 告 徐家德
上列原告因傷害案件，提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

另外，附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490條有明文規定。

提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。

前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。

訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造。

刑事訴訟法第492、493 條分別定有明文。

再者，起訴，應以訴狀表明訴訟標的與應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定有明文。

當事人之書狀應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述，規定於同法第116條第1項第1款、第4款。

而起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款也有規定。

二、本件原告徐家德起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀中並未載明：（一）當事人即被告之姓名及住所或居所。

（二）應受判決事項之聲明（即訴之聲明）。

（三）起訴原因事實。

（四）法律依據（即訴訟標的法律關係、請求權基礎）等事項，而且沒有按照被告人數提出繕本。

因為有前述不備法定程式的情形，經本院於民國106 年4 月25日裁定（通知）命原告於收受裁定後7 日內補正，原告於同年5 月4 日收受本院裁定（有本院送達證書在卷可以佐證），但原告迄今仍未補正，因此原告既然逾期不補正上開法定必備程式，依照前述說明，本件原告之訴為不合法，應予駁回。

三、應依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊美慧
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日