臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,簡,195,20170531,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第195號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 詹汶海
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6201號），嗣被告於本院準備程序中自白犯行（106 年度易字第647號），本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

詹汶海竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

拘役部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一㈡第3 行至第4 行所載「並將B 車之車牌拆下懸掛在A 車上」應予更正為「並徒手將B 車之車牌拆下懸掛在A 車上」、犯罪事實欄一㈢第3至4 行所載「將C 車之車牌擅自竊取後懸掛於前開竊得之B車上」應予更正為「將C 車之車牌擅自徒手竊取後懸掛於前開竊得之B 車上」，證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告就犯罪事實欄一、㈠至㈣所為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告就其前開所犯各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告前於民國100 年間因公共危險案件，經本院以101 年度壢交簡字第803 號判決判處有期徒刑3 月確定，於101 年9 月17日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內各故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告正值壯年，竟仍不知悔改，不思以正當手段獲取財物，反以前開方式竊取他人財物，造成他人財物損失，殊值非難，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取，又有竊盜前科，素行非佳，惟念其犯後終能坦承犯行，且本案犯行之部分財物已由被害人取回，兼衡被告本件犯罪之動機、目的、竊取之財物價值、被告之經濟狀況、智識程度、素行等一切情狀，就被告所犯分別量處如主文所示之刑，並就所處拘役部分及有期徒刑部分分別定其應執行之刑，併就各宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並於105 年7 月1 日施行。

依刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是本件關於沒收部分，自應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定。

再沒收及追徵之相關措施雖經修正體例及新增條文，而自從刑移為獨立之法律效果，但沒收及追徵既然仍屬滿足構成要件所生之法律效果，是為表明其與犯罪事實連結之情形，仍於各該犯罪事實所構成之罪名、刑罰後併予宣告沒收或追徵，先予敘明。

刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息」。

是刑法修正後，關於犯罪所得之沒收、追徵，在剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題，且另參酌本條立法理由略謂：「依實務多數見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」等旨，故犯罪所得亦包括成本在內。

查本案被告所竊取之財物業據發還被害人或現經員警保管中，此業經被害人戴金陵、劉宥麟陳明在卷（106 年度偵字第6201號卷，下稱偵字卷，第21至22、25頁），並有贓物領據（保管）單、桃園市政府警察局桃園分局扣押物品目錄表（偵字卷，第23、26、35、39頁）在卷可稽，揆諸前開說明，應無再行就被告之犯罪所得沒收、追徵之必要，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。