臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,簡,198,20170531,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第198號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李承昊
選任辯護人 張百欣律師
陳志峯律師
上列被告因犯恐嚇案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第10174號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李承昊犯恐嚇罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院訊問程序之自白（見本院易字卷第30頁背面）外，其餘引用附件起訴書犯罪事實欄一㈣及證據清單編號二、三、五之記載。

二、論罪科刑： ㈠ 核被告李承昊所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。

爰審酌被告與告訴人吳國源發生爭執，不思以合法管道解決，反藉加害他人生命安全之事對告訴人恐嚇，造成告訴人心生畏懼，所為誠屬非是，惟念及被告終能坦承犯行並予以賠償，告訴人亦表示不再追究（見本院易字卷第29-30 頁背面、），另衡以被告之犯罪動機、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑併諭知易科罰金折算標準，以茲警惕。

㈡ 末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可憑，被告因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行並賠償告訴人新臺幣3 萬元，尚認有悛悔之意，告訴人亦表示同意給予被告緩刑（見本院易字卷第30頁背面），被告應已知警惕，諒經此刑之宣告後，應無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併依照刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑2 年。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，應於判決送達10日內向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。