臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,簡,201,20170531,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第201號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 藍慧恬
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第23527 號），嗣於本院準備程序中自白犯罪，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡易判決程序處刑如下：

主 文

藍慧恬犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處有期徒刑貳月。

緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣參萬元。

扣案之「伊可瘦」減肥膠囊伍拾瓶均沒收。

事實及理由

一、藍慧恬應知輸入任何藥品，須將欲輸入藥品之成分、原料藥來源、規格、性能、製法之要旨，檢驗規格與方法及有關資料或證件，連同原文和中文標籤、原文和中文仿單及樣品，申請中央衛生主管機關查驗登記，經核准發給藥品許可證後，始得輸入，如未經核准而擅自輸入之藥品，即屬於藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥，但仍基於輸入禁藥之犯意，未經衛生福利部之核准，於民國105 年4 月某日，在淘寶網上，向身分不詳之成年人購得含有「Sibutramine 」成分之「伊可瘦」減肥膠囊50瓶，並經不知情之世捷航空貨運承攬有限公司（下稱世捷公司）向財政部關務署臺北關申報快遞貨物進口（簡易報單申報號碼：CX05 0B26Q676 、提單主號：000-00000000、分號：0000000000，貨物名稱：「小飾品」），而於同年5 月6 日自大陸地區以航空快遞方式，擅自輸入上開禁藥來臺。

二、被告藍慧恬於審判中對上開犯行坦白承認，核與證人王榮貴（臺北關人員）、賴炳旭（世捷公司人員）於警詢中之證述大致相符。

復有卷內進口快遞貨物簡易申報單、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、衛生福利部食品藥物管理署105 年7月1 日FDA 研字第1050020438號函暨檢驗報告書、快遞專區倉單、統一速達資料、扣案物品照片可稽，可認被告出於任意之自白與事實相符，犯行應堪認定。

三、按輸入或攜帶進入臺灣地區之大陸地區物品，以進口論，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第40條第1項前段定有明文。

核被告所為，係犯藥事法第82條第1項輸入禁藥罪。

又被告利用不知情之世捷公司申報輸入上開禁藥，為間接正犯。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為忽視上開藥品未經申報核准輸入，將造成衛生主管機關無法控管藥品成分及品質之結果，影響國民身體健康，然考量上開禁藥入境後隨即遭查獲而未流入市面，危害程度尚輕，再兼衡被告之犯罪動機、手段、輸入禁藥之數量，並自陳高職畢業，目前從事網拍工作，經濟狀況小康，及於審判中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，因一時失慮，觸犯刑法，經此偵審程序及科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為適當，予以宣告緩刑2 年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第4款規定，命被告向公庫支付新台幣3 萬元。

五、被告行為後，刑法沒收中有關犯罪所用之物之沒收之修正第38條規定，於105 年7 月1 日施行，並認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，而以修正後刑法第2條第2項規定適用裁判時之法律。

查扣案之「伊可瘦減肥膠囊」50瓶，屬被告所有，且為供本案犯罪所用之物，是依修正後刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，藥事法第82條第1項，刑法第11條前段、第2條第2項（修正後）、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第2項前段（修正後），逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日