臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,簡上附民,10,20170504,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡上附民字第10號
原 告 蕭志強
被 告 張新發
上列被告因本院105 年度簡上字第289號偽證等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告並未以言詞或書狀有所聲明及陳述。

三、按於刑事訴訟程序得提起附帶民事訴訟，對於被告及依民法負賠債責任之人，請求回復其損害，須以因犯罪而受損害之人為限，此觀刑事訴訟法第487條第1項規定自明。

又法院認為原告之附帶民事訴訟不合法或無理由者，應以判決駁回原告之訴，亦為同法第502條第1項所明定。

再提起附帶民事訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院23年附字第248 號判例、92年度臺上字第688 號裁判、80年度臺抗字第253 號裁定意旨可資參照）。

四、本件被告張新發係被訴偽證罪，該罪所侵害之法益係國家之審判權，非侵害個人私權，個人縱令受有損害，依其他事由得提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，是依首開說明，原告以被告張新發涉犯偽證罪致原告受有損害等情，提起本件刑事附帶民事訴訟，並不合法，故原告之訴及假執行之聲請均應駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 梁志偉
法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日