臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1005,20170505,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1005號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林書義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

林書義犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林書義因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別亦有明文。

三、經查，受刑人林書義所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。

而受刑人所犯如附表編號1 所示，為得易科罰金之罪，附表編號2 所示，為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，固不得併合處罰，惟本件係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考（見臺灣桃園地方法院檢察署106 年度執聲字第65 5號卷第3 頁），本院審核認聲請人之聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文。

另受刑人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144 號解釋意旨參照）。

是本案受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號2 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳星年
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附表：
┌─────┬───────────┬───────────┐
│編號      │         一           │          二          │
├─────┼───────────┼───────────┤
│罪名      │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
├─────┼───────────┼───────────┤
│宣告刑    │有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑8 月          │
│          │金，以新臺幣壹仟元折算│                      │
│          │壹日                  │                      │
├─────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │民國104 年12月3 日上午│民國104 年12月3 日上午│
│          │10時50分回溯96小時內之│8時許                 │
│          │某時                  │                      │
├─────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關  │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│年度案號  │104 年度毒偵字第5790號│104 年度毒偵字第5790號│
├──┬──┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號│105 年度審訴字第368號 │105 年度審訴字第368號 │
│ 實 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 審 │日期│105年4月28日          │105年4月28日          │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院│同上                  │同上                  │
│ 定 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案號│同上                  │同上                  │
│ 決 ├──┼───────────┼───────────┤
│    │日期│105年9月21日          │105年9月21日          │
├──┴──┼───────────┼───────────┤
│   備註   │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│          │106 年度執緝字第605 號│106 年度執緝字第604 號│
└─────┴───────────┴───────────┘