臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1262,20170531,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1262號
聲 請 人
即 被 告 陳振興
選任辯護人 潘心瑀律師（法律扶助）
上列聲請人即被告因強盜案件（本院106 年度原訴字第13號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳振興的兒子即將在民國106年6 月22日滿週歲，懇求法官給予被告機會去盡一個為人父的責任。

在撲朔迷離的案情未定之前，希望給予被告一個自新的機會，被告必然回戶籍地居住，隨傳隨到，爰聲請准予停止羈押。

二、經查，被告前經本院訊問後，否認犯行，惟有被害人發達、羅曼之指述，及監視器錄影暨翻拍照片等在卷可稽，足認被告涉犯刑法第330條第1項攜帶兇器加重強盜之犯行犯罪嫌疑重大，而本罪為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，衡諸常情，重罪常伴有逃亡之高度可能性，參以被告於偵查中係拘提到案，且犯本件之前，有多次通緝之紀錄，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判及執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款規定，自106 年3 月6 日起羈押在案。

三、被告雖以前揭情詞聲請停止羈押，然本院審酌本案自裁定羈押後迄今，尚無何情事認原羈押之原因及必要性有變更，倘命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，是認被告羈押原因及必要性均仍存在，不能因具保、責付或限制住居等手段而使之消滅，另被告所列聲請意旨亦未敘明有何符合刑事訴訟法第114條所定各款事由。

從而，被告本件聲請，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第五庭 審判長 法 官 許曉微
法 官 陳郁融
法 官 吳佩玲
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日