臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1271,20170509,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1271號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙日新
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第811 號），本院裁定如下：

主 文

趙日新犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人趙日新因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決如附表所示之罪、刑確定，嗣受刑人聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查，受刑人因毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表所示之罪、刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之各刑事判決可稽。

本院審核受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪，均係於附表編號1 所示之判決確定日期（民國105 年11月21日）前為之，且本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷為憑，是認聲請人之聲請為正當，應予准許。

爰考量受刑人如附表所示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附表：
┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編    號│           1            │           2            │           3            │
├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│案    由│毒品危害防制條例        │毒品危害防制條例        │毒品危害防制條例        │
├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7 月            │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│
│        │                        │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │
│        │                        │日。                    │日。                    │
├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期│105 年4 月10日          │105 年4 月11日          │105 年5 月27日          │
├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署  │臺灣桃園地方法院檢察署  │臺灣桃園地方法院檢察署  │
│  ├──┼────────────┼────────────┼────────────┤
│查│案號│105 年度毒偵字第1932號  │105 年度毒偵字第1932號  │105 年度毒偵字第2935號  │
├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院        │臺灣桃園地方法院        │臺灣桃園地方法院        │
│最├──┼────────────┼────────────┼────────────┤
│後│案號│105 年度審原訴字第66號  │105 年度審原訴字第66號  │105 年度審原易字第187 號│
│事├──┼────────────┼────────────┼────────────┤
│實│判決│105 年10月27日          │105 年10月27日          │106 年1 月5 日          │
│審│日期│                        │                        │                        │
├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院        │臺灣桃園地方法院        │臺灣桃園地方法院        │
│確├──┼────────────┼────────────┼────────────┤
│定│案號│105 年度審原訴字第66號  │105 年度審原訴字第66號  │105 年度審原易字第187 號│
│判├──┼────────────┼────────────┼────────────┤
│決│確定│105 年11月21日          │105 年11月21日          │106 年2 月2 日          │
│  │日期│                        │                        │                        │
└─┴──┴────────────┴────────────┴────────────┘