臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1279,20170525,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1279號
聲 請 人
即 具保人 黃淑華
被 告 魏正譽
上列聲請人即具保人因被告詐欺案件（本院105 年度易字第688號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

黃淑華繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：被告魏正譽因鈞院105 年度易字第688 號詐欺案件，於民國105 年10月6 日經聲請人即具保人黃淑華代為繳納保證金新臺幣（下同）3 萬元。

嗣被告業經判處有期徒刑確定，並已入獄執行，具保責任已免除，請准予發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告因詐欺案件，經本院於105 年10月6 日裁定准予被告以3 萬元交保，聲請人於同日為被告繳交上開保證金並辦妥具保手續後，本院於同日釋放被告，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可佐。

嗣該案件經本院以105 年度易字第688 號判決判處被告有期徒刑5 月確定，經檢察官依法發監執行，復有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑。

揆諸前揭規定，具保人之聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第十一庭審判長法 官 潘政宏
法 官 林大鈞
法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日