臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1359,20170502,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1359號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉子平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第837號），本院裁定如下：

主 文

劉子平犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉子平因傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按所謂最先裁判確定案件之確定日，如與後罪之犯罪日同，則因最先裁判確定之案件，係於確定當日之晚間12時，方發生確定之效力，故於後罪發生時，該最先確定之案件尚未發生確定效力，合於裁判確定前犯數罪之要件，而應准定執行刑（臺灣高等法院105 年度抗字第1122號刑事裁定意旨參照）。

三、經查：

（一）受刑人劉子平所犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所載之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

（二）本件受刑人所犯如附表所示各罪，其首先確定之科刑判決為如附表編號1 所示，其判決確定日期為105 年8 月2 日；

又如附表編號3 所示之罪之犯罪日期為105 年8 月2 日下午3 時4 分許，有臺灣宜蘭地方法院105 年度易字第553 號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，固與上開首先確定之科刑判決之確定日期為同一日，然揆諸上開說明，確定日期係以確定當日之晚上12時，方發生確定之效力，是如附表編號3 所示之罪仍合於附表編號1 所示之罪判決確定前犯罪之要件，應堪認定。

（三）綜此，本件如附表編號2 至4 所示之罪，均係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，核與上揭規定相符。

茲檢察官以本院為如附表編號1 至4 所示各罪犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第七庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編         號  │          1           │          2           │          3           │          4           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪         名  │        竊盜罪        │   施用第二級毒品罪   │        傷害罪        │        傷害罪        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│
│                │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│                │算1 日                │算1 日                │算1 日                │算1 日                │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年4 月28日        │105 年4 月15日6 時25分│105 年8 月2 日下午3 時│105 年4 月5 日        │
│                │                      │為警採尿前96小時內之某│4 分許                │                      │
│                │                      │時許                  │                      │                      │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣宜蘭地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣宜蘭地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│    ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案    號 │105 年度偵字第2314號  │105 年度毒偵字第3120號│105 年度偵字第5040號  │105 年度偵緝字第1930號│
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣宜蘭地方法院      │臺灣新北地方法院      │臺灣宜蘭地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案    號 │105 年度簡字第463號   │105 年度簡字第5271號  │105 年度易字第553號   │106 年度審簡字第67 號 │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │105 年6 月30日        │105 年9 月26日        │105 年12月30日        │106 年2 月20日        │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上                  │同上                  │同上                  │同上                  │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上                  │同上                  │同上                  │同上                  │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │ 確定日期 │105 年8 月2 日        │105 年11月1 日        │106 年1月21日         │106 年3 月20日        │
├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┴───────────┤
│ 備          註 │                                                                                              │
└────────┴───────────────────────────────────────────────┘