臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1361,20170504,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1361號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江衍義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第842號），本院裁定如下：

主 文

江衍義因犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人江衍義因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判處如附表所示之罪刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定不利益變更禁止原則；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院105年度台非字第156號刑事判決參照）。

三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2 至3所示之罪確係其在附表編號1所示之判決確定日期前所犯。

另附表編號3 所示之罪部分前經本院以106 年度審易緝字第1 號、第2 號判決定應執行有期徒刑1 年1 月等情，有卷附裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考。

依上述說明，足認本件聲請於法相符，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編         號  │          1           │           2          │       3              │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪         名  │施用第二級毒品        │施用第二級毒品        │施用第二級毒品        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑8 月。        │有期徒刑8月。         │有期徒刑8 月（2罪） 。│
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104.6.11              │104.8.23              │104 年12月31日10時50分│
│                │                      │                      │許為警採尿回溯96小時內│
│                │                      │                      │某時、                │
│                │                      │                      │105.3.3               │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│    ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案    號 │104 年度毒偵字第2720號│104 年度毒偵字第4071號│105 年度毒偵字第385 號│
│    │          │                      │                      │、第2157號            │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法    院 │本院                  │本院                  │本院                  │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案    號 │104年度審易字第2197號 │104年度審易字第2479號 │106 年度審易緝字第1號 │
│ 實 │          │                      │                      │、第2 號              │
│ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │ 判決日期 │105.3.30              │105.3.30              │106.2.3               │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法    院 │本院                  │本院                  │本院                  │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案    號 │104年度審易字第2197號 │104年度審易字第2479號 │106 年度審易緝字第1 號│
│ 決 │          │                      │                      │、第2 號              │
│    ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │ 確定日期 │105.5.2               │105.5.2               │106.3.13              │
├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│         否           │         否           │         否           │
│之案件          │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備          考 │                      │                      │經本院106 年度審易緝字│
│                │                      │                      │第1 號、第2 號判決定應│
│                │                      │                      │執行刑1 年1 月。      │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘