臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1390,20170505,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1390號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第864 號），本院裁定如下：

主 文

徐榮所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人徐榮於附表所示之日期因犯公然侮辱等案件，先後經判決判處如附表所示之刑，確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾一百二十日。

刑法第50條 第1項前段、第53條分別定有明文。

三、經查：受刑人徐榮前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年3 月23日，而附表編號2 、3 所示之罪，其犯罪日期詳如附表編號2 、3 之犯罪日期欄所載，係在105 年3 月23日之前，是依前揭說明，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，併依刑法第41條第1項前段規定，就所定應執行之刑，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韻宇
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編          號│        1         │        2         │         3        │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪          名│公然侮辱罪        │妨害公務罪        │侮辱公務員罪      │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣    告    刑│拘役10日          │拘役40日          │拘役35日          │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪  日  期│民國104 年3 月9 日│民國105 年1 月24日│民國105 年1 月24日│
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣臺東地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│              │察署104 年度偵字第│察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│
│              │2211號            │3117號            │3117號            │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │臺灣臺東地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│最  後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │104 年度簡字第142 │105 年度壢簡字第28│105 年度壢簡字第28│
│      │      │號                │3 號              │3 號              │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國104 年11月2 日│民國106 年2 月15日│民國106 年2 月15日│
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │臺灣臺東地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│確  定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │104 年度簡字第142 │105 年度壢簡字第28│105 年度壢簡字第28│
│      │      │號                │3 號              │3 號              │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│ 確定 │民國105 年3 月23日│民國106 年3 月14日│民國106 年3 月14日│
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│        是        │        是        │        是        │
│金之案件      │                  │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│              │臺灣臺東地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│   備   註    │察署105 年度執字第│察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│
│              │516 號            │4982號            │4982號            │
│              │                  ├─────────┴─────────┤
│              │                  │編號2 、3 應執行拘役60日              │
└───────┴─────────┴───────────────────┘